Образцы готовых курсовых, контрольных, дипломных работ, рефератов и задач
ГлавнаяБезопасность жизнедеятельности→Правовые основы охраны труда

Данный сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом вы соглашаетесь с этим.

Ознакомиться с политикой конфиденциальности


Алфавитный указатель по дисциплинам:

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Э Ю


Поиск: введите тему контрольной или курсовой работы, условие задачи или тип работы.

На сайте имеется 23987 работ. Воспользуйтесь поиском, чтобы найти нужную вам работу



Вступайте в нашу группу ВКонтакте!




Выполняем нормоконтроль
От вас нужна методичка с требованиями по оформлению работы и сам документ в электронном виде.
Стоимость 10-30 р./страница.
Возможен срочный заказ.
Обращайтесь на нашу страницу ВКонтакте.



Скажи плагиату "НЕТ"!
Повысим оригинальность вашего текста, переписав его своими словами (Рерайт)
Без трюков
Без скрытых символов
Без перекодировок
Пишите на нашу страницу ВКонтакте.
Предоставим отчет об оригинальности
Обращайтесь сейчас!



Правовые основы охраны труда

Описание работы:

Правовые основы охраны труда
Дать правовую оценку предложенной ситуации и ссылаясь

на соответствующие статьи и (или) пункты нормативных правовых актов сформулировать аргументированное решение.
1. Токарь Шмаков, придя утром на работу, увидел, что в результате ночного ливня из-за протечек в крыше цеха бетонный пол вокруг его станка залит водой. Его приятель Винокуров, работавший в этом же цеху, посоветовал ему, пока не высохнет пол, временно поработать на соседнем станке, практически не пострадавшем от дождя, но у которого было неисправно заземление. Иначе, по словам Винокурова, у Шмакова будет простой, и он ничего не заработает за этот день.
Как должен поступить Шмаков? Какие требования охраны труда должны быть выполнены в данной ситуации?
2. Прораб участка Смирнов неоднократно делал замечания работавшему на стройке монтажнику Степанову за то, что тот не пользуется защитной каской. Степанов возражал, что это его личное дело, Смирнов не должен заботиться о его здоровье и случись что, только он сам, Степанов, и пострадает.
Что бы вы возразили Степанову на месте прораба? Кого коснутся неблагоприятные последствия, если Степанов пострадает на рабочем месте?
3. Аппаратчик нефтеперерабатывающего завода Сергеев получил медицинское заключение, согласно которому он нуждался в переводе на более легкую работу, не противопоказанную ему по состоянию здоровья. Начальник цеха, к которому он обратился, посмотрев штатное расписание цеха, сказал, что в его цеху, к сожалению, подходящих вакансий по такой работе нет. Поэтому если хочет, то пусть продолжает работать на прежней должности, либо может уволиться по собственному желанию. Сергеев за советом обратился в профком к уполномоченному по охране труда.
Что бы вы могли посоветовать Сергееву на месте уполномоченного по охране труда?
4. При производстве ремонтных работ по газоснабжению работник в возрасте 17 лет, отработав дневную смену - 7 часов, отказался от дальнейшего выполнения работы сверхурочно и покинул рабочее место, за что работодателем ему был объявлен выговор.
Дайте обоснованную правовую оценку действий работодателя и работника.
5. Уборщик производственных и служебных помещений Ахметов работает в цехе по производству азотной кислоты. Во время перерывов на обед, он ходит обедать домой. Это заметил инженер по охране труда и поинтересовался у работника, получает ли он лечебно-профилактическое питание. Ахметов ответил отрицательно. Тогда инженер по охране труда обратился к начальнику цеха, где работал Ахметов и потребовал объяснений. Начальник цеха объяснил данный факт тем, что Ахметов является уборщиком, и его функции непосредственно не связаны с производством.
Прав ли начальник цеха?
6. Для срочного выполнения непредвиденных работ, от которых зависело нормальное функционирование предприятия, по письменному распоряжению работодателя 10 человек были привлечены к работе в воскресенье. Трое из них не вышли, заявив в понедельник, что они не давали письменного согласия на это.
Оцените правомерность действий работодателя и работников, не вышедших на работу.
7. Монтажник Давлетов неоднократно нарушал требования инструкции по охране труда. 20-го ноября 2003 года во время осмотра объекта начальник стройуправления увидел, что Боков выполняет монтажные работы на 4-м этаже строящегося дома и не пользуется монтажным поясом. За это нарушение правил ТБ ему был объявлен строгий выговор. Этим же приказом Салимов, начальник участка, где работал Давлетов, был переведен в прорабы за недостатки в соблюдении правил охраны труда.
Правомерны ли действия руководителя стройуправления?
8. Химик-аналитик Свиридов был принят на работу в цех с вредными условиями труда. В соответствии с действующим законодательством он прошел стажировку на рабочем месте, после чего у него были проверены знания требований охраны труда, безопасных методов и приемов выполнения работ. В свою очередь Свиридов обратился к начальнику цеха с просьбой разъяснить, какие дополнительные права и льготы ему будут предоставлены в соответствии с трудовым законодательством.
Дайте ответ работнику, при условии, что он работает в цехе с особо вредными температурными режимами и в условиях загрязненности.
9. Администрация строительного треста отказалась принять от каменщика Алиева специальную одежду, которую он просил заменить на новую в связи с истечением срока носки. Отказ был мотивирован тем, что фактически срок носки не истек, так как время нахождения Алиева в отпуске и в командировке не включается в срок носки спецодежды.
Правомерны ли действия администрации?
10. Семнадцатилетний Набиев после окончания профтехучилища был направлен на работу на предприятие. В отделе кадров ему сказали, что оформят в цех в соответствии со специальностью, полученной в ПТУ и направлением училища - сварщиком третьего разряда. Однако инженер по технике безопасности опротестовал прием Набиева на эту должность, указав, что в соответствии со Списком производств, профессий и работ с вредными условиями труда, на которых запрещается применение труда лиц, моложе 18 лет, несовершеннолетним запрещено работать электро- и газосварщиками. Поэтому он предложил на период до того как Набиеву исполнится 18 лет, принять его слесарем.
Начальник отдела кадров не согласился с этой позицией. Он полагал, что такое запрещение относится только к тем, кого предприятие принимает по своей инициативе, а выпускников ПТУ следует принимать в соответствии с направлением по той специальности, которую они получили в училище, так как менять разряд и специальность, а также отказывать в приеме на работу у предприятия нет права. Поэтому, считал начальник отдела кадров, Набиева нужно оформить сварщиком.
Как в данном случае следует поступить?
13. Работники одного из предприятий, труд которых связан с вредными условиями, обратились к начальнику отдела кадров с просьбой разъяснить им ряд положений нормативных правовых актов, касающихся бесплатной выдачи молока и других равноценных продуктов.
В частности, как следует понимать содержащуюся в одном из документов формулировку «норма бесплатной выдачи молока составляет 0,5 литров за смену, независимо от ее продолжительности», если работник проработал всего два часа? Какими нормативными актами регламентируется порядок бесплатной выдачи молока и других равноценных продуктов?
11. Токарю Харисову был объявлен выговор за работу на станке без защитных очков, а слесарю Воробьеву сделано замечание за отказ от медицинского осмотра. Через три дня Харисов снова был замечен работающим без защитных очков, а Воробьев вновь отказался проходить медицинский осмотр. Администрация предприятия обратилась в профком для получения согласия на увольнение Харисова и Воробьева по п.5 ст.81 ТК РФ.
Правомерны ли действия администрации?
12. Ткачиха Калинина получила медицинское заключение, согласно которому она нуждалась в переводе на более легкую работу. На основании этого заключения она написала заявление на имя начальника цеха о предоставлении ей такой работы. Начальник цеха отказал Калининой в переводе, сославшись на отсутствие такой работы, и предложил ей отпуск без сохранения заработной платы.
Правомерны ли действия начальника цеха? Как следует разрешить данную ситуацию?
положено молоко, то и денежную компенсацию ему выдавать не нужно.
14. Токарь Сомов, вернувшись после очередного отпуска на свое рабочее место, обнаружил, что заземление на станке отсутствует, а диэлектрический коврик куда-то пропал. Об этом он доложил мастеру и сказал, что на станке он работать не будет, так как это опасно для жизни. В ответ мастер потребовал, чтобы Сомов отработал на станке до конца смены (иначе будет сорвано производственное задание), и пообещал привлечь его к дисциплинарной ответственности в случае, если тот откажется.
Правомерно ли требование мастера? Какие существуют гарантии прав работника на труд в условиях, соответствующим требованиям охраны труда?
15. При погрузке лесоматериалов на стропальщика сортировочной базы Корнеева с вагона свалилось бревно. Из-за полученных травм спины и головы он длительное время находился на стационарном лечении в больнице. По окончании лечения рабочий был признан инвалидом III группы в результате обострения гипертонической болезни. Корнеев обратился к администрации с просьбой выдать ему акт о несчастном случае на производстве, однако получил отказ, мотивированный тем, что он до несчастного случая страдал гипертонической болезнью и частичная утрата трудоспособности произошла по причине этого заболевания, а не в результате полученной травмы.
Дайте оценку правомерности требований работника. Разрешите данную ситуацию по существу при условии, что работник не нарушал правил техники безопасности.
16. Во время работы при разноске корреспонденции во дворе жилого дома с работницей 13-го отделения связи Никитиной произошел несчастный случай (поскользнулась на не очищенной ото льда дорожке), в результате которого получила перелом пальцев правой руки и повреждение сухожилий кисти. Сразу же после травмы она вернулась в отделение и известила о произошедшем заместителя начальника отделения связи. После обращения в травматологический пункт Никитина была освобождена от служебных обязанностей. Через два месяца Никитина вышла на работу и попросила выдать ей акт о несчастном случае, однако руководство отделения связи никак не отреагировало на ее просьбу.
Какие действия должен был совершить работодатель в данной ситуации и что следует делать работнику?
17. Рабочий деревообрабатывающего предприятия Иванов в обеденный перерыв пошел в столовую, которая находилась за территорией завода. Возле столовой его сбила машина, владельца которой установить не удалось. В выдаче акта о несчастном случае на производстве рабочему было отказано. В обоснование отказа представитель администрации заявил, что вред был причинен источником повышенной опасности не на территории предприятия, с которым работник сострит в трудовых отношениях, и не связан с исполнением трудовых обязанносте

Примерный внешний вид работы:

Правовые основы охраны труда

Тип работы: Контрольная работа



Похожие работы:

Дисциплина

Название работы

Тип работы

Примечание

Безопасность жизнедеятельности

Вариант 1

Содержание 1. Нормативно-Правовые акты по охране труда в РФ……………………….3 ...
Реферат
Безопасность жизнедеятельности

Вариант 3

Содержание Теоретическая часть. Обеспечение безопасных условий труда при применении ...
Контрольная работа