Данный сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом вы соглашаетесь с этим.
Вариант 2
Описание работы:
Содержание
Задача 1 3
Задача 2 4
Задача 3 5
Список использованной литературы 13
Задача № 1.
Офицер Устинов обратился
в суд с жалобой, в которой ставил вопрос о досрочном расторжении с ним контракта в связи с невыполнением Министерством обороны РФ содержащихся в нем условий. Суд отказал в приняти жалобы, так как, по его мнению, военно- служебные отношения не входят в предмет трудового права, в силу чего возникающие в их рамках разногласия не являются трудовыми спорами и суду не подведомственны.
Оцените позицию суда и решите вопрос о подведомственности возникшего спора.
Задача № 2.
По настоянию генерального директора организации с Васильевым был заключен срочный трудовой договор на один год. При этом в самом трудовом договоре не была указана причина заключения его на определенный срок. По истечении года Васильев был уволен по п.2 ст. 77 ТК РФ. Не согласившись с увольнением, Васильев обратился в суд с иском о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что работа, которую он выполнял, носит постоянный характер, а годичный срок был установлен без его согласия, хотя в момент заключения трудового договора он не заявлял об этом.
Как должно быть решено данное дело в суде? На какие обстоятельства следует обратить внимание суду при его разрешении?
Задача № 3.
После перерыва для отдыха и питания токарь Гаврилов оказался в нетрезвом состоянии. По настоянию начальника цеха Гаврилов был уволен с работы по пп. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ. Гаврилов обратился с иском в суд. В ходе судебного заседания он утверждал, что в инструментальной кладовой, где его обнаружили в нетрезвом состоянии, он находился менее двух часов. Кроме того, следует учесть, что в нетрезвом состоянии он находился не на рабочем месте и ранее к нему не применялись дисциплинарные взыскания. В силу этого его увольнение нельзя признать законным. Представитель работодателя утверждал, что основанием увольнения является сам факт появления работника в нетрезвом состоянии на территории организации, и поэтому считал увольнение Гаврилова за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения законным. Дайте обоснованное заключение по данному спору.
Примерный внешний вид работы:
Тип работы: Контрольная работа