Образцы готовых курсовых, контрольных, дипломных работ, рефератов и задач
ГлавнаяТрудовое право→Вариант 2

Данный сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом вы соглашаетесь с этим.

Ознакомиться с политикой конфиденциальности


Алфавитный указатель по дисциплинам:

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Э Ю


Поиск: введите тему контрольной или курсовой работы, условие задачи или тип работы.

На сайте имеется 23987 работ. Воспользуйтесь поиском, чтобы найти нужную вам работу



Вступайте в нашу группу ВКонтакте!




Выполняем нормоконтроль
От вас нужна методичка с требованиями по оформлению работы и сам документ в электронном виде.
Стоимость 10-30 р./страница.
Возможен срочный заказ.
Обращайтесь на нашу страницу ВКонтакте.



Скажи плагиату "НЕТ"!
Повысим оригинальность вашего текста, переписав его своими словами (Рерайт)
Без трюков
Без скрытых символов
Без перекодировок
Пишите на нашу страницу ВКонтакте.
Предоставим отчет об оригинальности
Обращайтесь сейчас!



Вариант 2

Описание работы:

Содержание

Задача 1 3

Задача 2 4

Задача 3 5

Список использованной литературы 13

Задача № 1.

Офицер Устинов обратился

в суд с жалобой, в которой ставил вопрос о досрочном расторжении с ним контракта в связи с невыполнением Министерством обороны РФ содержащихся в нем условий. Суд отказал в приняти жалобы, так как, по его мнению, военно- служебные отношения не входят в предмет трудового права, в силу чего возникающие в их рамках разногласия не являются трудовыми спорами и суду не подведомственны.

Оцените позицию суда и решите вопрос о подведомственности возникшего спора.

Задача № 2.

По настоянию генерального директора организации с Васильевым был заключен срочный трудовой договор на один год. При этом в самом трудовом договоре не была указана причина заключения его на определенный срок. По истечении года Васильев был уволен по п.2 ст. 77 ТК РФ. Не согласившись с увольнением, Васильев обратился в суд с иском о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что работа, которую он выполнял, носит постоянный характер, а годичный срок был установлен без его согласия, хотя в момент заключения трудового договора он не заявлял об этом.

Как должно быть решено данное дело в суде? На какие обстоятельства следует обратить внимание суду при его разрешении?

Задача № 3.

После перерыва для отдыха и питания токарь Гаврилов оказался в нетрезвом состоянии. По настоянию начальника цеха Гаврилов был уволен с работы по пп. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ. Гаврилов обратился с иском в суд. В ходе судебного заседания он утверждал, что в инструментальной кладовой, где его обнаружили в нетрезвом состоянии, он находился менее двух часов. Кроме того, следует учесть, что в нетрезвом состоянии он находился не на рабочем месте и ранее к нему не применялись дисциплинарные взыскания. В силу этого его увольнение нельзя признать законным. Представитель работодателя утверждал, что основанием увольнения является сам факт появления работника в нетрезвом состоянии на территории организации, и поэтому считал увольнение Гаврилова за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения законным. Дайте обоснованное заключение по данному спору.

Примерный внешний вид работы:

Вариант 2

Тип работы: Контрольная работа



Похожие работы:

Дисциплина

Название работы

Тип работы

Примечание

Трудовое право

Вариант 11

Содержание Задание 1 3 Задание 2 8 Задание 3 13 Задание 4 15 ...
Контрольная работа
Трудовое право

Задача 2

Работник ЗАО «Заря» Медведев, занимающий должность старшего экспедитора, был направлен ...
Задача