Данный сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом вы соглашаетесь с этим.
Задание 10
Описание работы:
В мае 2012 года в МКАС при ТПП РФ обратилась
украинская компания с иском к российскому хозяйственному обществу о взыскании денежных средств, пени за просрочку поставки товара, предусмотренные договором, расторжении договора поставки. Как следует из искового заявления 01.02.2011 года между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор на поставку товара-металлопроката на условиях DAF . Комплектация товара и его технические характеристики были согласованы сторонами по договору и указаны в приложениях к договору. Согласно п. 2.1 договора расчеты между сторонами должны были производиться следующим образом:
- первый платеж осуществляется покупателем после подписания договора в размере 65% от стоимости товара;
- второй платеж осуществляется покупателем после получения от продавца извещения о готовности товара к отгрузке в размере 30% от стоимости товара.
Договором была предусмотрена обязанность продавца произвести отгрузку товара в течение 2-х дней с момента уведомления продавцом покупателя о готовности продукции и устанавливалось, что отгрузка производится в течение 30 календарных дней с даты перечисления покупателем предоплаты. Истец на основании счета Ответчика полностью перечислил предоплату-15 февраля 2012 года, что подтверждается платежным поручением, предоставленным в материалы дела. Ответчик сообщил, что товар готов в отгрузке, истец перечислил ответчику второй платеж, однако ответчик товар истцу не поставил и денежные средства, перечисленные за него, истцу не возвратил. Договором предусмотрено начисление и уплата продавцом пени в случае несвоевременной поставки в размере 0,1% в день от стоимости не поставленного товара. Договором был предусмотрен срок его действия.
В связи с чем, истец и обратился в арбитраж с иском. Контрактом было предусмотрено, что все споры из договора рассматривает МКАС при ТПП РФ, применимое право по контракту определено не было. Украина и Россия -члены Венской конвенции ООН о международной купли-продажи 1980 года. П. 2 ст. 28 Закона «О международном коммерческом арбитраже» и п. 1 параграфа 26 Регламента, предусматривает, что суд арбитраж вправе применить коллизионное право места разрешения спора.
1. Определите, какое право будет применять МКАС при ТПП РФ, разрешая спор.
1. Будет ли к правоотношениям сторон из договора применима Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи?
2. Подлежит ли расторжению договор поставки между украинской и российской компаниями? На основании каких норм международного и национального права такое требование в данном случае может быть удовлетворено.
3. Подлежит ли удовлетворению требование истца о взыскании платы за непоставленный товар и пени? на основании каких норм международного и национального права?
Примерный внешний вид работы:
Тип работы: Задание