Образцы готовых курсовых, контрольных, дипломных работ, рефератов и задач
ГлавнаяКультурология→Формационный или цивилизационный подход: основные принципы, достоинства и недостатки

Данный сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом вы соглашаетесь с этим.

Ознакомиться с политикой конфиденциальности


Алфавитный указатель по дисциплинам:

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Э Ю


Поиск: введите тему контрольной или курсовой работы, условие задачи или тип работы.

На сайте имеется 23987 работ. Воспользуйтесь поиском, чтобы найти нужную вам работу



Вступайте в нашу группу ВКонтакте!




Выполняем нормоконтроль
От вас нужна методичка с требованиями по оформлению работы и сам документ в электронном виде.
Стоимость 10-30 р./страница.
Возможен срочный заказ.
Обращайтесь на нашу страницу ВКонтакте.



Скажи плагиату "НЕТ"!
Повысим оригинальность вашего текста, переписав его своими словами (Рерайт)
Без трюков
Без скрытых символов
Без перекодировок
Пишите на нашу страницу ВКонтакте.
Предоставим отчет об оригинальности
Обращайтесь сейчас!



Формационный или цивилизационный подход: основные принципы, достоинства и недостатки

Описание работы:

Содержание
Введение 3
1. Сущность формационного подхода к историческому процессу, его достоинства и

недостатки 5
2. Сущность цивилизационного подхода к историческому процессу, его достоинства и недостатки 12
Заключение 19
Список использованной литературы 20

Идея о том, что общество в своем прогрессивном развитии проходит некоторые универсальные этапы, была впервые высказана еще А. Сен-Симоном. Однако относительно законченную форму формационный подход получил только в середине XIX в. в социальном учении К. Маркса, объясняющим процесс развития человечества как прогрессивное восхождение от одной формы общества к другой.

Цивилизационный подход в объяснении процесса развития общества начал складываться еще в XVIII в. Однако свое наиболее полное развитие он получил лишь в XX в. В зарубежной историографии наиболее яркими приверженцами этой методологии являются М. Вебер, А. Тойнби, О. Шпенглер и ряд крупных современных историков, объединившихся вокруг французского исторического журнала "Анналы" (Ф. Бродель, Ж. Ле Гофф и др.). В российской науке его сторонниками были Н.Я. Данилевский, К.Н. Леонтьев, П.А. Сорокин, Л.Н. Гумилев.

Примерный внешний вид работы:

Формационный или цивилизационный подход: основные принципы, достоинства и недостатки

Тип работы: Контрольная работа



Похожие работы:

Дисциплина

Название работы

Тип работы

Примечание

Культурология

Культура и свобода человека

Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 1. Личность в теории Фрейда…………………………………………………….4 2. Гуманистический подход ...
Контрольная работа
Культурология

Реформация и культура

Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 1. Взаимосвязь Реформации и культуры………………………………………...4 2. Последствия Реформации ...
Контрольная работа
Культурология

Современные молодежные субкультуры на Западе и в России. Традиции и новации в культуре

Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 1. Современные молодежные субкультуры на Западе и в ...
Контрольная работа
Культурология

Художественная культура древнего Китая

Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 1. Общая характеристика художественной культуры Древнего Китая……….4 2. ...
Контрольная работа
Культурология

Ценности и ценностные идеалы. Взаимодействие культур в современном мире

Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 1. Ценности и ценностные идеалы……………………………………………….4 1.1 Ценности и ...
Курсовая работа