Образцы готовых курсовых, контрольных, дипломных работ, рефератов и задач
ГлавнаяЛогика→Логические концепции Нового времени

Данный сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом вы соглашаетесь с этим.

Ознакомиться с политикой конфиденциальности


Алфавитный указатель по дисциплинам:

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Э Ю


Поиск: введите тему контрольной или курсовой работы, условие задачи или тип работы.

На сайте имеется 23986 работ. Воспользуйтесь поиском, чтобы найти нужную вам работу



Вступайте в нашу группу ВКонтакте!




Выполняем нормоконтроль
От вас нужна методичка с требованиями по оформлению работы и сам документ в электронном виде.
Стоимость 10-30 р./страница.
Возможен срочный заказ.
Обращайтесь на нашу страницу ВКонтакте.



Скажи плагиату "НЕТ"!
Повысим оригинальность вашего текста, переписав его своими словами (Рерайт)
Без трюков
Без скрытых символов
Без перекодировок
Пишите на нашу страницу ВКонтакте.
Предоставим отчет об оригинальности
Обращайтесь сейчас!



Логические концепции Нового времени

Описание работы:

Содержание

Введение 3
1. Логическая концепция Ф.Бэкона 4
2. Концепции Р.Декарта и Т.Гоббса 6
3. Взгляды Дж.Локка

и Г.Лейбница 9
4. Логические концепции Д.Дидро и И.Канта 13
Заключение 17
Список использованной литературы 20


В своей основной работе "Новый Органон" Ф. Бэкон противопоставляет средневековой схоластической логике "новую логику", которую он рассматривает как орудие познания — органон. Задача новой логики, по Ф. Бэкону, заключается прежде всего в разработке научного метода, создании инструмента, с помощью которого получают новые знания, совершаются научные открытия и изобретения, закладываются теоретические основы науки. Ф. Бэкон выступал за такую логику, которая должна оперировать не умозрительными идеями, а суждениями, сформированными на основе непосредственного изучения действительности. "Наша логика, — писал Ф. Бэкон, — учит и наставляет разум к тому, чтобы он не старался тонкими ухищрениями улавливать отвлеченности вещей (как это делает обычно логика), но действительно рассекал бы природу, открывал свойства и действия тел и их определенные в материи законы.., следовательно, эта наука (логика) исходит не только из природы ума, но и из природы вещей..." [2, с. 119].

В учении о познании Р. Декарт — родоначальник рационализма, который сложился в результате одностороннего понимания логического характера математического знания. Так как всеобщий и необходимый характер математического знания казался Р. Декарту вытекающим из природы самого ума, он отвел в процессе познания главенствующую роль дедукции, которая опирается на достоверные интуитивно постигаемые аксиомы.

Английский философ Дж. Локк (1632-1704) в своем основном труде "Опыт о человеческом разуме" развил теорию познания материалистического эмпиризма, осложненного влиянием номинализма Т. Гоббса и рационализма Р. Декарта. В гносеологии Дж. Локк колебался между материализмом и идеализмом, эмпиризмом и рационализмом. Единственным источником всех идей он считал опыт. Идеи, приобретенные из опыта, по Дж. Локку, — только материал для знания, но еще не само знание. Чтобы стать знанием, материал идей должен быть переработан деятельностью рассудка, состоящей в сравнении, сочетании и отвлечении (абстракции) [3, с. 229]. Определив знание как восприятие соответствия или несоответствия двух идей одна другой, Дж. Локк считал достоверным все умозрительное знание, т. е. знание, полученное с помощью разума.

Французский философ и просветитель Д. Дидро (1713-1784) считал, что логика — это наука "правильно мыслить или делать надлежащее употребление наших умственных способностей посредством определений, делений и размышлений" [17, с. 120]. Назначение логики он видел в том, чтобы правильно связывать мысли для достижения истины. Д. Дидро называл логику органом истины, ключом к наукам и руководством для получения истинных знаний. Чтобы правильно мыслить, полагал он, необходимо:
1) хорошо воспринимать;
2) хорошо судить;
3) хорошо рассуждать;
4) методически связывать свои идеи.

Примерный внешний вид работы:

Логическая концепция Ф.Бэкона

Тип работы: Контрольная работа



Похожие работы:

Дисциплина

Название работы

Тип работы

Примечание

Логика

Вариант 10

Содержание 1. Логическая структура опровержения. Логические методы опровержения...3 1.1. ...
Контрольная работа
Логика

Анализ особенностей логики

Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 1. Классификация простых категорических суждений по количеству ...
Контрольная работа
Логика

Индуктивные умозаключения

Содержание Введение 3 Понятие об умозаключении 4 Виды умозаключений 6 Индуктивное умозаключение 8 Заключение 12 ...
Контрольная работа
Логика

Рациональное и иррациональное в структуре познания

Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 1. Сущность и структура познавательного процесса…………………………...4 2. Чувственное, ...
Контрольная работа
Логика

Задания 1-10

1. Определить отношения между понятиями, изобразить их с помощью кругов ...
Контрольная работа