Образцы готовых курсовых, контрольных, дипломных работ, рефератов и задач
ГлавнаяЭкологическое право→Задача

Данный сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом вы соглашаетесь с этим.

Ознакомиться с политикой конфиденциальности


Алфавитный указатель по дисциплинам:

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Э Ю


Поиск: введите тему контрольной или курсовой работы, условие задачи или тип работы.

На сайте имеется 23986 работ. Воспользуйтесь поиском, чтобы найти нужную вам работу



Вступайте в нашу группу ВКонтакте!




Выполняем нормоконтроль
От вас нужна методичка с требованиями по оформлению работы и сам документ в электронном виде.
Стоимость 10-30 р./страница.
Возможен срочный заказ.
Обращайтесь на нашу страницу ВКонтакте.



Скажи плагиату "НЕТ"!
Повысим оригинальность вашего текста, переписав его своими словами (Рерайт)
Без трюков
Без скрытых символов
Без перекодировок
Пишите на нашу страницу ВКонтакте.
Предоставим отчет об оригинальности
Обращайтесь сейчас!



Задача

Описание работы:

Районный инспектор рыбоохраны Стороженко предложил гражданину Акулову добровольно возместить материальный

ущерб в сумме 2600 рублей, причиненный выловом недозволенными орудиями лова 8 карасей и 10 щук. От добровольного возмещения названной суммы Акулов отказался, в связи с чем было направлено исковое заявление в суд. В судебном заседании представитель истца – районной инспекции рыбоохраны поддержал исковые требования, а ответчик их не признал, сославшись на то, что за незаконный улов уже был оштрафован инспектором на сумму 500 рублей, которые он уплатил, выловленная рыба у него изъята и реализована через магазин, а, кроме того, в таксе для исчисления размера за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом или уничтожением рыбы, карась и щука не отнесены к ценным видам рыб.
Примите решение в роли судьи.

Примерный внешний вид работы:

Районный инспектор рыбоохраны Стороженко предложил гражданину Акулову добровольно возместить материальный ущерб в сумме 2600 рублей, причиненный выловом недозволенными орудиями лова 8 карасей и 10 щук. От добровольного возмещения названной суммы Акулов отказался, в связи с чем было направлено исковое заявление в суд. В судебном заседании представитель истца – районной инспекции рыбоохраны поддержал исковые требования, а ответчик их не признал, сославшись на то, что за незаконный улов уже был оштрафован инспектором на сумму 500 рублей, которые он уплатил, выловленная рыба у него изъята и реализована через магазин, а, кроме того, в таксе для исчисления размера за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом или уничтожением рыбы, карась и щука не отнесены к ценным видам рыб.

Тип работы: Задача



Похожие работы:

Дисциплина

Название работы

Тип работы

Примечание

Экологическое право

Задача

В ходе прокурорских проверок, проведенных совместно со специалистами Управления геологии ...
Задача
Экологическое право

Вариант 9

Оглавление 1.Право природопользования 3 2.Правовая охрана атмосферного воздуха 8 Список литературы 22 ...
Контрольная работа
Экологическое право

Вариант 7

Оглавление 1. Предмет, метод и система экологического права 2 2. ...
Контрольная работа
Экологическое право

Задача

Из выступления на заседании представительного органа его председателя последние ...
Задача
Экологическое право

Экологическое право как отрасль Российского права

Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 1. Экологическое право как отрасль Российского права………………….……4 ...
Контрольная работа