Данный сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом вы соглашаетесь с этим.
Вариант 1
Описание работы:
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 2.
1. Сформулируйте юридические признаки профессионального парламента. Используя
текст Конституции РФ, докажите, что Федеральное Собрание Российской Федерации является профессиональным парламентом.
2. Французский исследователь М.Дюверже выделяет следующие полномочия парламента: законодательные, финансовые, внешнеполитические, контрольные, судебные полномочия по вопросам принятия и пересмотра конституции. Все ли полномочия (и в какой мере) реализуются Федеральным Собранием РФ (приведите положения Конституции РФ)?
3. Назовите источники «парламентского права» в Российской Федерации. Что такое парламентский прецедент? Может ли конституционное соглашение стать источником парламентского права в России? Вправе ли палаты принять единый Регламент Федерального Собрания Российской Федерации?
4. Составьте схему: структура Государственной Думы ФС РФ. Каким образом формируется Совет Государственной Думы? Какие полномочия он осуществляет? Сколько фракций в Государственной Думе СФ РФ?
5. Какие полномочия отнесены к исключительному ведению Совета Федерации?
6. Составьте схему: порядок осуществления парламентского расследования в Российской Федерации (по федеральному закону «О парламентском расследовании в РФ»).
7. 28 апреля 2005г. депутаты Законодательного Собрания Челябинской области практически единогласно (39 из 40 присутствующих на заседании депутатов) проголосовали за досрочное прекращение полномочий сенатора Владислава Жиганова. Жиганов был избран членом Совета Федерации в феврале 2004г., но депутаты регионального парламента посчитали необходимым досрочно прекратить его полномочия. Главной причиной отзыва стал так называемый «наградной» скандал: Жиганова обвинили в присвоении Ордена Красной Звезды. Заместитель прокурора Челябинской области Анатолий Ваганов сообщил депутатам ЗСО, что прокуратура располагает сведениями, что к Ордену Красной Звезды Жиганова не представляли.
Но заместитель председателя комиссии Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности Олег Пантелеев дал понять, что Владислав Жиганов останется членом верхней палаты, даже несмотря на то, что Челябинское Законодательное собрание почти единогласно высказалось за досрочное прекращение его полномочий. В документах за подписями областного прокурора и начальника регионального УФСБ, которыми спикер челябинского Законодательного собрания сопроводил свое представление на имя Сергея Миронова, в Совфеде не нашли ничего такого, что послужило бы причиной для отставки.
Должен ли был В.Жиганов прекратить свои полномочия в качестве члена Совета Федерации, - представителя Законодательного Собрания Челябинской области?
Справка: 1) В документах Владислава Жиганова значится, что 9 декабря 1999 года получил Орден Красной Звезды № 1625960. Однако челябинское Агентство журналистских расследований выяснило, что Орден Красной Звезды № 1625960 был вручен 19 августа 1945 года Лебедеву Павлу Егоровичу – санитару госпитального взвода 397 отдельного медико-санитарного батальона 238 стрелковой дивизии. В конце войны Лебедев был контужен и жил в деревне Воробьево Калининской области.
2) Состав Законодательного Собрания, согласно Уставу Челябинской области, - 45 депутатов.
8. Составьте схему: стадии принятия федерального закона.
9. 1 марта 2014 года Совет Федерации получил из Государственной Думы федеральный закон «Об основах взаимоотношений краев, областей с входящими в их состав автономными округами». 7 апреля на пленарном заседании за одобрение закона высказалось 83 из присутствующих 160 сенаторов. Был ли закон одобрен палатой? Куда он далее должен поступить, - к Президенту Российской Федерации или обратно в Государственную Думу? В какой срок направляется Президенту федеральный закон, одобренный Советом Федерации? В какой срок направляется в Государственную Думу федеральный закон, отклоненный Советом Федерации?
10. В Совет Федерации 15 февраля 2013г. поступил принятый Государственной Думой федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Поскольку в течение 14 дней Совет Федерации данный закон не рассмотрел, председатель Государственной Думы принял решение направить его как одобренный Советом Федерации без рассмотрения Президенту Российской Федерации. Совет федерации, однако, выразил несогласие с этим решением государственной Думы.
В чью пользу должен быть решен указанный спор? Примерный внешний вид работы:
Тип работы: Контрольная работа