Образцы готовых курсовых, контрольных, дипломных работ, рефератов и задач
ГлавнаяУголовное право→Задача 168

Данный сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом вы соглашаетесь с этим.

Ознакомиться с политикой конфиденциальности


Алфавитный указатель по дисциплинам:

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Э Ю


Поиск: введите тему контрольной или курсовой работы, условие задачи или тип работы.

На сайте имеется 23986 работ. Воспользуйтесь поиском, чтобы найти нужную вам работу



Вступайте в нашу группу ВКонтакте!




Выполняем нормоконтроль
От вас нужна методичка с требованиями по оформлению работы и сам документ в электронном виде.
Стоимость 10-30 р./страница.
Возможен срочный заказ.
Обращайтесь на нашу страницу ВКонтакте.



Скажи плагиату "НЕТ"!
Повысим оригинальность вашего текста, переписав его своими словами (Рерайт)
Без трюков
Без скрытых символов
Без перекодировок
Пишите на нашу страницу ВКонтакте.
Предоставим отчет об оригинальности
Обращайтесь сейчас!



Задача 168

Описание работы:

Осуществляя совместный план разбойного нападения, Куркин и Салимов ворвались в

дом Гнесина, где Куркин приставил кинжал к горлу Гнесина, а Салимов стал искать деньги. Гнесину, который владел боевыми приемами борьбы, удалось вырвать из рук Куркина кинжал, которым он ударил в грудь Салимова, причинив тяжкий вред здоровью.
Куркин бросился бежать, однако Гнесин догнал его у входной двери и специальным приемом бросил на пол, в результате чего здоровью Куркина был причинен вред средней тяжести.
На допросе в качестве обвиняемого Гнесин заявил, что действовал в состоянии необходимой обороны, защищаясь от нападения Куркина и Салимова.
Следователь разъяснил ему, что, во-первых, нанесение удара кинжалом Салимову неправомерно, так как Салимов непосредственно не угрожал жизни Гнесина – кинжал находился в руках у Куркина; во-вторых, переход оружия от посягавшего к оборонявшемуся свидетельствует об окончании посягательства; в-третьих, действия Гнесина, причинившие вред здоровью нападавших, имели место после окончания посягательства и носили характер самочинной расправы.
Тогда Гнесин частично изменил свои показания, заявив, что применил специальный боевой прием к Куркину с целью задержания преступника.
Проанализируйте правомерность действий Гнесина в отношении каждого из нападавших.
Дайте оценку доводам следователя по всем трем позициям.

Примерный внешний вид работы:

Осуществляя совместный план разбойного нападения, Куркин и Салимов ворвались в дом Гнесина, где Куркин приставил кинжал к горлу Гнесина, а Салимов стал искать деньги. Гнесину, который владел боевыми приемами борьбы, удалось вырвать из рук Куркина кинжал, которым он ударил в грудь Салимова, причинив тяжкий вред здоровью.

Тип работы: Задача



Похожие работы:

Дисциплина

Название работы

Тип работы

Примечание

Уголовное право

Уголовно-правовой анализ мошенничества и его видов

Содержание Введение 3 1. Теоретические основы мошенничества 5 1.1. Историческое развитие ...
Курсовая работа
Уголовное право

Амнистия и помилование в уголовном праве России

ПЛАН Введение 3 Глава 1. Общие положения амнистии и помилования 6 ...
Курсовая работа
Уголовное право

Задача 1

Вечером в один из домов были вызваны сотрудники милиции, которые, ...
Задача
Уголовное право

Задача 2

З., Д. и М., встретив на улице находящегося в сильном ...
Задача
Уголовное право

Задача 3

Вызванный на допрос в качестве свидетеля Х. дал следующие показания: ...
Задача